• pyhalov

Пропагандистский миф о «ядерной зиме»

Давно знал, что пресловутая «ядерная зима» — всего лишь пацифистская страшилка

Оригинал взят у celado в Пропагандистский миф о «ядерной зиме»

1701.jpg

Рассматривая историю концепции «ядерной зимы», нам стоит отделить наши научные знания о климатических и погодных моделях, поражающих факторах ядерного взрыва и их влиянии на неживую и живую природу, строении современных ядерных боезарядов и практику их применения от массы популярных «страшилок», которые эксплуатируют страх человечества перед ядерным оружием.

Collapse )

Aljansas

Наглая ложь: Разоблачение Генерального плана "Ост" и "Застольных бесед Гитлера"

Национал-социализмЗа шестьдесят с лишним лет, прошедших с момента поражения Германии во Второй мировой войне, национальная политика и расовая доктрина Третьего Рейха были до неузнаваемости извращены послевоенными псевдоисториками самых различных мастей. Государство немецких национал-социалистов просуществовало всего двенадцать лет, но в глазах современного обывателя оно закрепилось как символ террора, тоталитаризма и беспрецедентного в истории человечества геноцида. После разгрома Германии идеологическая война отнюдь не прекратилась, а наоборот, лишь начала набирать обороты. Точкой отчёта в этом процессе следует считать знаменитый Нюрнбергский трибунал, на котором победители судили побеждённых. С юридической точки зрения Нюрнбергский трибунал абсолютно не соответствовал ни тогдашнему международному законодательству, ни даже римскому праву. Целью его являлось недопущение дальнейшего распространения национал-социалистической идеологии и очернение гитлеровского режима. Лидерам Третьего рейха вменялись в вину такие преступления, как осуществление геноцида целых народов и разжигание войны за мировое господство. Именно в Нюрнберге всплыли наиболее одиозные из фальшивок, предоставляемые в качестве доказательств вины национал-социалистов.
Collapse )

Добавление к https://jasherov.livejournal.com/4710.html


Часть первая.

Когда 19 августа 2001 года на Пушкинской  площади Москвы я выдал в эфир заявление, что моя цель —  национал-социалистическое государство, то это прозвучало, как гром среди  ясного неба. В самом деле, как-то не привыкли ещё тогда, шесть лет  назад, люди к тому, что можно открыто на центральной площади столицы  прямо перед телекамерами признаваться в собственных  национал-социалистических взглядах.

В 2001 году в России было  много национал-социалистов. Но они ещё не были готовы к тому, что  наступает новый период, когда национал-социализм должен уже перестать  камуфлироваться под разного рода абстрактными флагами и названиями,  выйдя вперёд и публично заявив о своих претензиях на участие в большой  политике. Таким образом, я, разумеется, не был первым, кто в России  назвал себя национал-социалистом. Но я, пожалуй, был первым, кто сделал  это публично на политическом мероприятии в центре Москвы, сопроводив  самоидентификацию обещанием скорого пришествия национал-социализма в  политику.

За прошедшие шесть лет я немало сделал для того, чтобы  термин «национал-социализм» перестал быть бранным эпитетом и, хотя и  встречая сопротивление, но вошёл в политический лексикон без  уничижительного оттенка. Сегодня даже правительственная «Российская  газета» публикует материалы, в которых освещает позицию  национал-социалистов, нашу позицию, позицию НСО (http://www.rg.ru/2007/08/15/kazn-nacionalisty-anons.html).

Collapse )

Из комментариев..понравилось

«Способный» — это, как правило, расторопный русский мальчик, «ванюшка»,  осатаневший от бедности и невостребованности, или просто подловатый по  натуре, пошедший служить изряднопорядочным. Как правило, он прекрасно  понимает, куда идёт и зачем. В том числе и то, что условием принятия в  ряды — даже на положение «чего изволите» — в этом обществе является  совершение целого ряда ритуальных подлостей из серии «маму продать».  Здесь, впрочем, подлости требуются близкого, но всё же иного свойства —  национального и социального. Так, например, мальчик, которого берут на  «гуманитарку», должен отметиться в чём-то особенно антирусском (сейчас,  например — активно участвовать в «антифашизме», причём не на формальном  уровне, а инициативно, гадя с выдумкой и огоньком — за этим смотрят и  халтуры не спускают). Точно так же он должен как-нибудь попинать бедных  (сейчас это тоже русские, но социальный момент всё-таки идёт отдельной  графой) и некультурных (всю ту мразь, которая не разбирается в хороших  винах, твидовых костюмах и авторском кино). Эта готовность к  предательству, измене своим — повторяю, не единократной измене, а  постоянно повторяющейся, да ещё и с вариациями, «а теперь вот так, а  теперь этак, тут трипапец-пец-пец, а теперь трипапуки-пуки-пуки и назад»  — и есть та способность, которая имеется в виду. С другой стороны,  требуется, конечно, отсос с проглотом у «набольших» — но это, в общем,  везде так, «а вот первое важнее»

О СМЕРТНОЙ КАЗНИ

Говорят, в интернетах можно найти всё. Я пытался найти хотя-бы одно здравое рассуждение на тему смертной казни. Нету. Может, плохо искал...

Такое впечатление, что мир населён дебилами. Дебилы, блядь(с). Чё это я? Да то, что пишут: «Смертная казнь — высшая мера наказания».

Дебилы! Вас в детстве в угол ставили? Прогулок или игр лишали? После уроков за плохое поведение в классе оставляли? Вот это были наказания. Эти наказания преследовали цель — исправление сопливого недоумка. Сопливому недоумку исполнялось 18 лет и он превращался в полноправного члена общества — гражданина. И в угол его ставить и лишать сладкого уже никому не приходит в голову. А за преступление закона, установленного социумом, полноправному гражданину предлагаются совсем другие виды наказания, предусмотренные различными кодексами.

И опять же эти наказания преследуют цель (наказ) — исправление гражданина, вбивание в его голову, что так поступать не следует в будущем.

Смертная же казнь вбивает в голову исключительно 9 граммов свинца и после этого ни о каком будущем гражданина речи уже не идёт.

А посему, смертная казнь никаким наказанием быть не может.

Либераст, прочитав вышеизложенное, скумекает скудным умишком: «Кажись, автор против смертной казни!» Нихуя.

Автор за смертную казнь, за самое широкое её применение, потому как нация, общество, социум — называйте как хотите, обязана избавляться, защищать себя от человекоподобной мерзости. От мерзости, преступающей законы социума. Любые законы!

Collapse )

Говорит Гитлер

— Я бы, г-н Гитлер, начать с самого истока — с родителей. Как вы к ним относились?

— Я их очень  любил. Это была обычная австрийская семья. Отец был таможенным  чиновником, мать — домохозяйкой. Я ничего не могу рассказать, что не  могли бы рассказать миллионы немцев и австрийцев, которые жили в то  время. Это была обычная средняя семья со всеми предрассудками. 

Отец был  таможенный чиновник и мы часто переезжали с места на место. Вот этим мы,  наверное, отличались. Я ходил в школу, семья была умеренно набожная. Я  не вспомню чего-нибудь специального, особенного. Мой отец Алоиз Гитлер  умер в 1903 году, а мать Клара — в 1907-м. Когда началась моя  политическая деятельность, они уже умерли.

— А как складывалось с братьями-сестрами? Насколько в семье ценили ваши способности?

— У меня были  старшие братья и сестры, но они все умерли детьми. Осталась родная  сестра Паула, с ней мы виделись редко, и сводная сестра Ангела. Мы жили  вместе — Ангела, ее дочь Гели и я в Мюнхене, пока я не переехал в  Берлин. Я ведь практически всю жизнь был холостяком. Кто-то должен был  вести хозяйство. Ангела была прекрасной хозяйкой. А Гели я очень любил.  Она, к несчастью, покончила с собой. Эта была большая трагедия. Вокруг  этого до сих пор много всяких разговоров, вы, наверное, слышали. А что  касается моих способностей, то в семье не считалось, что у меня они  есть. 

— Вы два раза поступали в академию художеств в Вене, но неудачно. Это была могучая страсть к искусству? 

Collapse )
мера1
  • ss69100

Раввин Гинцберг: О как хотелось бы оплевать их смрадом растления

Руководство Архипелага ГУЛАГ состояло только из евреев. Самое время поговорить о геноциде еврейского народа :)

II.2.1. ЕВРЕИ В ГЛАВНОМ УПРАВЛЕНИИ ЛАГЕРЕЙ И ПОСЕЛЕНИЙ НКВД

Начальник - Берман Яков Матвеевич.

До 1936 года Начальником Главного Управления Исправительных Трудовых Лагерей - ГУЛАГ - был комиссар III ранга Берман Матвей, а начальником Отдела НКВД СССР был еще один комиссар III ранга Берман Борис. Очевидно это был семейный подряд Берманов.

Collapse )

Вот для чего понадобилось уголовное преследование за отрицание холокоста.










Пишет А ТЫ СОВЕСТЛИВ? Соломон Хайкин. (solomon_haykin )





Первый тост за ХОЛОКОСТ. 2.

Еврейские ученые после многолетних исследований доказали всему миру, что "травма Холокоста" передается по наследству.
Наконец научно доказано, что в генах детей и внуков людей, переживших Холокост, присутствуют особенности, отличающие их от всех остальных людей. Это значит, что второе и третье поколение Холокоста, страдают от последствий травмы, полученной их родителями, бабушками и дедушками.

Данное исследование дает надежду на лучшую жизнь миллионам евреев. Ведь не только непосредственные жертвы Холокоста могут пострадать от резкого уменьшения дохода при выходе на пенсию, но и дети и внуки людей, переживших Холокост - после смерти их родителей. Семья перестает получать немецкую ренту. Это несправедливо, и разного рода инициативные группы уже давно ведут борьбу за то, чтобы рента продолжала выплачиваться представителям второго и даже третьего "поколений Холокоста". Сейчас у всех этих людей, представленных влиятельными адвокатами, появился внушительный аргумент, которым можно тыкать в лицо своим немецким партнерам.

Сегодня стали выявлять многочисленных жертв, переживших Холокост в США, Канаде, Марокко, Папуа - Новой Гвинее - странах, где ни один еврей не был убит в годы Второй Мировой войны за то, что он еврей. Так были признаны жертвами Холокоста все евреи жившие в период Второй Миовой Войны их многочисленные потомки.

Что открывает небывалые перспективы по получению компенсаций от Германии на протяжении всего существования еврейской нации. И чем больше будет евреев, тем больше будет выплат. "Perpetuum Mobile" по выкачиванию денег изобретен евреями и отлично работает десятки лет. А теперь его мощность будет на порядки увеличена. Спасибо еврейским ученым и всей медецине в целом за наше безбедное существование.

Тода раба!

Исследование переживших Холокост обнаружило, что травма через гены передается их детям

Хазин навёл про всяких жидомасонов и прочих исламистов и империалистов (По ссылкам)

ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ
Продолжая замыкать онтологию геостратегического взгляда на будущее мира и России, я добрался до стратегии очень интересного геополитического игрока – Иудейского проекта. И да, я таки имею право о нем немного говорить и считаю это необходимым. В статье не будет ни Каббалы, ни антисемитизма, ни сионизма и т.д. – автор знаком с этими направлениями мысли, но не считает нужным их разбирать
В рамках праволиберального глобального проекта мира под руководством Фининтерна и США, Иудейский проект был не видим, он выступал в роли их учителя и наставника, формировал и корректировал их психоисторические смыслы. Но мир распадается на панрегионы, внутриеврейская партия игры завершилась. Условные «фарисеи» (семьи и кланы, частично контролирующие Фининтерн) долгое время были лидерами Иудейского проекта, а «саддукеи» (частичный контроль над Британией) и «ессеи» (Израиль) выступали в роли младших партнеров.
Начинается новый кон игры в мире и среди носителей данного проекта, и эта партия принципиально иная. Ключевое различие идет не за лидерство разных частей проекта, а за принцип – останется ли Иудейский проект исключительно сетевой державой («фарисеи» и «саддукеи») или будет попытка стать младшим партнером в чужом панрегионе («ессеи» и возрожденные в будущем для этого «зелоты»).
Прежде чем приступать к описанию, оговорюсь, есть несколько аспектов и сюжетов, что были сознательно опущены и оставлены вне рассмотрения, общей картинки это не искажает.
Носители Иудейского проекта
Иудейский проект изначально является сетевой державой, т.е. приоритетный метод борьбы – игра в долгую, психоисторическая война. Среди сетевых держав в мире можно выделить Фининтерн (праволиберальные глобалисты), Ватикан (Римско-католическая церковь), были Интернационалы, но Иудейский проект выделяется даже на их фоне, он всегда был глубже и концептуальнее. В настоящее время он представлен следующими частями:
значительная часть Фининтерна – условные «фарисеи» (не наследники и продолжатели из библейских времен, а семьи и кланы с близкими базовыми принципами);
часть элит Британии – «саддукеи»;
Израиль – «ессеи».
Все представители Иудейского проекта замечательно общаются между собой, вступают в браки и имеют общие бизнес-проекты. Их объединяет единая цель, а различное представление о путях достижения – внутрисемейные споры и не более. Именно поэтому я избегаю использования обозначений типа Ротшильды, Барухи, Валленберги и т.д. Ведь за каждой семьей стоят десяток союзников, а внутри одной семьи родные братья могут играть за разные направления, оставаясь при этом любящими родственниками.
Структура Иудейского проекта
Контроль чужих элит и чужих психоисторических смыслов стали визитной карточкой Иудейского проекта. Его слабостью и силой в долгосрочной перспективой является сильная сетевая компонента, что создает диспропорции, также, отметим относительную слабость Духа маккавеев, несмотря на всю политику государства Израиль. В наступающем мире панрегионов и геополитических игроков, для полноценной борьбы необходимо будет иметь возможность воевать на трех фронтах – вооруженном, торгово-экономическом и психоисторическом.

При сохранении глобального мира, Иудейский проект продолжал бы играть за спиной Фининтерна, Британии и США. Кстати, стратегия Китая «Мантикора» во многом строится на связях и интересах именно Иудейского проекта.
У Иудейского проекта три варианта в многополярном мире – продолжать отыгрывать роль сетевой державы, но тогда ему очень мешает существование государства Израиль (стратегия «План Шломо»), или создавать геополитическую триаду и становиться партнером России и Ирана (стратегия России «Новый ковчег»), с существенным ослаблением сетевой компоненты. Третья стратегия состоит из интеграции в Исламский проект, где лидером будет Иран, на правах младшего партнера (стратегия «Лазурный ислам»), но тут больше минусов, чем плюсов в рамках сохраненния субъектности.
В случае катастрофичных сценариев Иудейский проект ждет национальная катастрофа (стратегия «Новый исход и рассеяние»), поскольку сохранить существование Израиля не получится, а процедура эвакуации будет сопровождаться страшными жертвами. Описывать эту стратегию нет никакого желания.
Видение идеального мира Иудейского проекта
В рамках иудейского проекта есть четкое и понятное представление о желаемом будущем устройстве мира. Собственно, построение иерархической пирамиды, как показано на рисунке, и является целью, мечтой Иудейского проекта, тут нет ничего тайного и необычного.
Во главе мира должен стоять Мошиах, который будет человеком, и власть его будет передаваться по наследству (тут мнения расходятся), евреи получат награду за исполненный Завет и т.д., кому интересно, почитайте матчасть, а также комментарии и ответы раввинов, для целей повествования углубляться в теологические вопросы смысла нет. Главное, целевой образ понятен. Категории справа от пирамиды мое краткое описание ролей, упрощенное, но когнитивно яркое.
Полученная иерархия принципиальна для понимания представлений и образа мыслей сторонников Иудейского проекта. Речь идет о роли всемирной аристократии, т.е. привычное нам желание, чтобы «наших» было больше, тут не применимо. «Мы уникальны, нас мало и мы выше всех. Нас не может быть много». Только поняв такой ход мыслей на себя и мир, можно понять логику Иудейского проекта.
И да, это самая сильная сетевая держава в мире. В настоящее время иудейский проект обладает высоким уровнем контроля над Фининтерном, Британией, элитами Латинской Америки, в меньшей степени подвержены континентальные элиты Европы и России.
Текущее состояние мировой системы
В настоящий момент мировая система власти имеет значительные отличия от видения Иудейского проекта, но динамика для него положительная. До отмены запрета на ссудный процент в Европе вхождение евреев в мировую элиту было случайным и одномоментным, уж больно часто они попадали под горячую руку.
Относительно древности, в рамках формирования легенд, можно нарисовать родословную на сотни и тысячи лет, вот только масштаб людей в ней, по меркам современников, будет очень отличаться от желаемого. Но кто мешает, указать старосту деревеньки, как царя независимого города? Одного из нескольких тысяч ребе, как великого мудреца того времени.
В наши дни складывают легенды относительно событий произошедших нескольких лет назад, на фоне множества опровергающих свидетельств, а тут такое поле для фантазии.
Таким образом, сложившийся за столетия образ идеального мира и история Иудейского проекта позволяют сложить картинку дальнейших действий и стремлений его носителей.
В поисках «планировщика»
Для разных типов держав (ранее выделялись три – сухопутная, морская, сетевая) характерны свои архетипы. Они проявляются в неявном виде, сидят в подсознании народа. К ним стремятся, стараются подражать, ищут проявления. Не будем уходить в психологию народов и их представителей, пытаясь понять причины формирования именно таких архетипов, тем более, что ответы довольно очевидны.
Для сухопутных держав образ защиты, власти и справедливости воплощается в единоначалии, добром правителе, «Царе-батюшке», катехоне и т.д. Для морских держав характерен коллегиальный образ – совет капитанов, парламент. Недаром один из сильных архетипов Британии – Король Артур (первый среди равных) и рыцари круглого стола.
Ну а для сетевой державы, коей и является Иудейский проект, образ власти, защиты и справедливости воплотился в судие, учителе закона, тайном мудреце, этнархе. Не говоря даже о более древних временах, посмотрите структуру общества иудеев со времен завершения Талмуда (4 и 5 века н.э.).
Собственно «планировщик» и является таким архетипичным представлением, о неком могущественном и скрытом и.о. Мошиаха на земле.
Архетипы разных держав
Интересный вопрос, существует ли в Иудейском проекте единоличный или коллегиальный «планировщик»?
Создание современного государства Израиль является лучшим аргументов в пользу отсутствия или недееспособности «планировщика» в большей части 20-го века. Более стратегически сильного и гениального хода, по противодействию реализации условного тысячелетнего «Плана Соломона» трудно представить:
формирование у сетевой державы проявленного физически слабого и уязвимого сухопутного компонента (в тот период это было рано);
невозможность от этого компонента отказаться;
создание постоянных и неразрешимых противоречий с Исламским миром, получение контроля над которым из решаемой, тактической задачи перешло на уровень легендарного подвига;
крайне неудачный выбор места – создание трудно обороняемого, экономически зависимого анклава в резко враждебном окружении;
внутренний раскол из-за нарушения религиозных догм (вместо Мошиаха Израиль был создан неким ООН при поддержке И.В. Сталина).
Наличие у «Плана Соломона» субъекта, судя по приписываемым ему возможностям, не позволило бы не то, что появиться современному Израилю, сами бы идеи сионизма, с самовольным созданием государства, рубились бы на корню.
А если еще и вспомнить про допущенный Холокост, да предыдущие пару тысяч лет истории…
Я не берусь утверждать, что «планировщик» иудейского проекта не появился в самое последнее время или нет человека/ группы людей, что пытаются самовольно исполнять его функции. Немного зная евреев, скорее поверю, что таких групп несколько, и они борются за влияние, а еще на пару порядков больше людей выдают себя за представителей или доверенных лиц таких групп. Вот только рассказы о сотнях и тысячах лет тайного правления человечеством оставим вне рационального дискурса.
В тоже время, есть очень интересные сигналы и признаки, что в рамках Иудейского проекта создана структура «скрытого Основания» (аналогичная структура описана в «Стратегии России «Скрытое основание»), что корректирует общий психоисторический фон и воспитание элит, но отнюдь не занимается планированием, даже на уровне «великого плана».
Контроль над чужими элитами
В студенческие времена, я гулял по институту и набрел на рекреацию с портретами наиболее значимых ученых, работавших в МИФИ. Время свободное было, и я посчитал, что из 50 человек, минимум две трети были евреями, а ведь это лишь малый пример цвета и гордости русской цивилизации. Может ли Иудейский проект претендовать на этнических евреев и их потомков или ассимиляция идет так сильно, что государство Израиль отказывает в репатриации крестившимся евреям и их потомкам?
Как уже говорилось ранее, Иудейский проект суть сетевая держава, что проявляется в создании специфичного инструментария и возможностей получения контроля над элитами других проектов, а в значительной степени и над самими проектами. Кстати, аналогичными методами, только не по праву крови, а по идеологии действуют другие сетевые проекты.
Данный метод был отработан на Хазарском каганате, после этого долгие сотни лет не использовался – сложно сетевой державе противостоять сухопутным, но в последние столетия, с усилением морских держав, этот опыт стал актуальным.
Как мы знаем из истории, очень долгое время носители Иудейского проекта были вынуждены жить среди чужаков, подвергаясь давлению и требованиям ассимилироваться. Несмотря на специфику общественной и религиозной жизни, часть евреев уходила из общин, меняя веру и отвергая обычаи.
После Реформации в Европе был разрешен ссудный процент, что заложило основу для роста статуса и финансового благосостояния верхушки Иудейского проекта. И вот, представители Иудейского проекта получили сильные диаспоры, способные помочь своим членам и союзникам.
Представим, что отдельные «выкресты» (здесь в собирательном значении) и их потомки успешно делают карьеру в рамках других проектов. На какой-то стадии с ними связываются представители Иудейского проекта, завязывают общение, предлагают союз и помощь – речь не идет о переходе/ возвращении в иудаизм, все в рамках общего происхождения и взаимовыгодного сотрудничества. Проходит время и небольшая часть протеже пробивается в элиту своего проекта, являясь при этом агентами влияния, а часто и носителями Иудейского проекта. Далее связи укрепляются браком с представителями еврейских элитных семей, и через какое-то время значимая часть элиты страны или проекта оказываются в поле смыслов Иудейского проекта.
Собственно так происходило с морскими державами – Британией и США. С сухопутными державами сложнее – ассимиляция и принятие психоисторических смыслов идет от территории и окружения.
Стратегия «План Шломо»
Целью является построение мира в соответствии с показанным ранее видением, подготовить приход Мошиаха.
В рамках продолжения развития Иудейского проекта, как в первую очередь сетевой державы, будет продолжена политика получения контроля над элитами, а значит и над самими чужими проектами. Данная практика наиболее успешна в отношении либеральных проектностей – Фининтерн, Британия и Латинская Америка. Чем более консервативны психоисторические смыслы проекта, тем тяжелее с ним работать.
Рассмотрим оптимальные, с точки зрения контроля элит со стороны Иудейского проекта, варианты триполярного мира для «Плана Шломо». Любой глобализм либерального толка подходим им по умолчанию и смысла разбирать его нет. Напомню, что для устойчивости необходимо, чтобы полюса были из разных квадратов в системе «либеральный - консервативный» и «левый - правый»:

  • правоконсервативные США или континентальная Европа;

  • левоконсервативная Россия;

  • леволиберальная Латинская Америка или праволиберальная Британская империя.

Элиты указанных геополитических проектов в значительной степени лояльны Иудейскому проекту.
Посмотрим, какие еще могут быть конфигурации. Китай все больше становится правоконсервативным и его элиты не попадают в поле смыслов потомков Иакова. Аналогичная ситуация с Индией.
Исламский мир слишком раздроблен и требует исчезновения государства Израиля, что уже не приемлемо, поскольку повлечет новый Холокост (многие откажутся уезжать) и ответное применение оружия массового поражения, но об этом сюжете говорить не будем.
Таким образом, ключевые действия Иудейского проекта в рамках стратегии «План Шломо» будут идти:

  • расширение контроля над элитами чужих проектов (механизм описан выше);

  • дефрагментация Ближнего Востока для устранения суннитстко-арабской угрозы Израилю (см. Стратегия США, сюжет «Ерушалайм шель захав»);

  • формирование новых/ реанимация существующих надэлитных органов координации на базе проеврейских частей элиты;

  • помощь в интеграции в мировую элиту проеврейских национальных элит.

  • Основная опасность данной стратегии – в мире панрегионов все геополитические проекты будут учиться воевать на всех трех фронтах – вооруженная, экономическая и психоисторическая войны, что делает сетевую стратегию иудейского проекта легко обнаруживаемой.

Вопросы физического строительства Третьего Храма и последствий этого огульного действия мы затрагивать не будем…
Ну и безопасность/ существование государства Израиль очень ограничивает поле возможностей и союзов. Как я уже ранее говорил, само создание государства евреев в 20-ом веке было гениальной контригрой против Иудейского проекта. Даже передача Польше Галиции на этом фоне будет малозначимым событием.
Заключение
Попытка реализации Иудейского проекта через контроль над праволиберальным проектом Фининтерна провалилась. При сохранении ставки на сетевой характер державы, следующий заход будет или через контроль над леволиберальным глобальным проектом (Латинская Америка) или через триполярный мир, где евреи планируют контролировать элиты всех трех полюсов. Оптимальным для себя они будут видеть конфигурацию – США, Латинская Америка (или Британская империя) и Россия, и нет там никакого Китая от слова – совсем.
Создание и существование Израиля – гениальная контригра против Иудейского проекта, ограничивая его поле возможностей. Отказаться защищать всеми силами Израиль – получить второй Холокост – очень многие не побегут, останутся, столкнувшись с пришедшими мстить арабами.
В тоже время, Израиль дает возможность изменить сам характер Иудейского проекта, превратив его в геополитического игрока, способно играть на всех трех фронтах, пусть даже в роли младшего игрока одного из полюсов триполярного мира.
Ну и напоследок, большую часть 20-го века, «планировщик» - суть архетипичные представления и ожидания, надеваемая маска отдельными личностями, а не реальный титан мысли и планирования. Примерно так же, как и Мировое правительство…
Таким образом, Иудейский проект имеет две приемлемых стратегии – сохранение сетевого характера державы, принимая риски резкого роста противостояния, или переформатирование, снижая этим самым предел амбиций, посмотрим, каким путем они пойдут.
Очерки по геостратегии. Оглавление:
Очерк об общемировых сценариях на ближайшие 80 лет
Очерк о геополитических игроках
Очерк о геостратегии и панрегионах
Очерк о стратегии лимитрофов и прочих малых и средних стран
Очерк о психоистории, геополитике и России
Очерк о принципах развития и деградации мира
Очерк о стратегии США
Очерк о стратегии США (продолжение)
Очерк о стратегии правых глобалистов/либералов
Очерк о стратегии Европы
Очерк о стратегии Китая
Очерк о стратегии исламского мира
Очерк о стратегии Латинской Америки
Очерк о стратегии Индии
Очерк о стратегии Британии
Очерк о стратегии Британии (продолжение)
Очерк о стратегии России: «Третий Рим»
Очерк о стратегии России: «Левый поворот»
Очерк о стратегии России: СССР-2
Очерк о стратегии России: «Новая Орда» или «Царица морей»
Очерк о стратегии России: «Новый ковчег»/«Наследники Авраама»
Очерк о стратегии России: скрытое Основание /Академия
Очерк о стратегии России: планирование надукладной экономики